日本人類学会Auxology分科会
News Letter
No. 2　1995-8-1

第3回Auxology分科会研究会
研究発表抄録

1．顎顔面部の成長と骨年齢

佐藤亨至
東北大学歯学部歯科矯正学講座

歯科矯正学においては顎顔面部の成長が極めて重要な研究課題となっている。その理由として，歯科矯正臨床においては小児を対象とすることが多く，咬合を形成するうえで上・下顎骨の大きさや相対的な位置関係が重要な考慮事項となるため，不正咬合の治療を開始する前に顎骨の成長変化についてあらかじめ予測する必要があるためである。
下顎骨は顔面頭蓋の中で特異的な形態をした骨で，湾曲しているものの上・下肢と同様の長骨であることから，その平面に投影した長さは身長の増加様相と類似したパターンを示す。最終身長の予測方法の一つとして，現在身長の骨年齢相当相対値（SDスコアまたはパーセンタイル値）が最終身長においても保持されるという仮説をもとにしたprojected height法が検討されている。そこで顎骨の大きさの骨年齢相当のSDスコアも成長期を通じて基本的に保持されているという仮説について検討した。また，矯正臨床においては上・下顎骨の位置や大きさに不調和がある場合には顎整形装置や機能的矯正装置を適用して顎骨の成長抑制や促進を計る。しかし，これらの顎骨成長に対する効果には否定的な意見も多く，まだ明確な結論が出ていない。そこで，顎骨の長さのSDスコアは成長期を通じて基本的に保持されているならば，その変化の有無から顎骨成長に対する効果を評価できる。
まず，上・下顎骨の位置と大きさに不調和のない女子20名の8歳より成長終了まで経年的に撮影された側面頭部X線規格写真（セファロ）を用いて，上顎骨前後径および下顎骨全体長の標準成長曲線を作成した。本仮説を検討するためのcontrolとして女子47名のstage 1（平均11.2歳）およびのstage 2（平均18.3歳）のセファロと手部X線写真を用い，stage 1における暦年齢およびTW2法による日本人標準化骨年齢相当の下顎骨全体長SDスコアと，stage 2におけるSDスコアを求めて相関を調べた。Stage 1において暦年齢相当SDスコアを用いると相関係数は0.75，骨年齢RUS相当SDスコアでは0.82とさらに高い相関が認められた。また，stage 1における骨年齢相当の下顎骨全体長SDスコアが成長終了時においても保持されると仮定した場合の予測値と実測値との誤差の絶対値は平均2〜3mmであり，Carpalでやや誤差が大きく，20−BoneとRUSで小さい傾向が認められた。
次に，下顎前突症に対して下顎骨の成長抑制の目的で用いられるChincap装置を適用した女子28名（平均適用期間3.1年）のstage 1（平均10.1歳）およびstage 2（平均18.8歳）のセファロと手部X線写真を用いて検討した。Stage 1におけるRUS相当の下顎骨全体長SDスコアと，stage 2におけるSDスコアとの相関係数は0.83で，controlとほぽ同じ値を示した。Stage 1とstage 2のSDスコアの変化についても有意差は認められなかった。このことはchincap装置による明らかな下顎骨の成長抑制効果は認められないことを意味している。
さらに，上顎前突症に対して下顎骨の成長促進の目的で用いられる機能的矯正装置（Bionator）についても同様の検討を行った。その結果，下顎骨各部の長さのSDスコアは明らかに増加し，下顎骨の成長促進が起きていることが確認された。現在，TW2法は顎顔面骨における成長ポテンシャルの最も優れた評価法と考えられるが，臨床においてはより客観性が高く，また成長終了時期まで評価の可能な骨成熟評価法の確立が望まれる。

2．霊長類の歯牙年齢と骨格年齢

濱田　穣
京都大学霊長類研究所

ヒトの特徴的な発育パターンの進化をさぐることを主目的として，霊長類の様々な種の発育パターンが比較・研究され，系統発生学的検討が古くから行われている（例，ポルトマンの2次的就巣性仮説など。）本稿では，霊長類の歯と骨格の発達について概説する。いくつかの主要霊長類種に関して，種内変異をも含む詳細な歯萌出研究が行われるようになった（e.g. Iwamoto et al., 1984, 1987；Kuykendall et al., 1992）。種特有の萌出スケジュールを記述するような関数も考案されており，歯牙年齢を生物学的年齢として，系統発生学的考察が可能となろう。また最近の研究動向として，個体発生パターンをその種の生活史（Life history）と結びつけて検討することが試みられるようになってきた。発育のそれぞれの段階に特有の適応が働いているだろうことを前堤としている。Smith et al（1994）は原猿類からヒトにいたるまでの乳歯と永久歯の萌出年齢を，種横断的に相関・回帰分析し，歯の萌出は非常に規則正しくスケジユール化されていること，さらに萌出年齢と脳垂量の相関係数が非常に高いことを明らかにした。歯は食物を直接咀嚼する器官であり，個体のエネルギー摂取と密接に関係している。従って，身体サイズの系統発生学的増加に間連して萌出パターンに変化があるだろうと予想されるが，この発見はそれを証明するものとなった。脳は単位重量あたりの工ネルギー消費が高いため，相間係数の高さは納得できる。一方で脳の大型化は長寿命化も意味し，歯はそれを支えるため，さらに高い必要エネルギーが必要とされる発育期をカバーすべく，萌出期間が延長された，等々の推測ができる。このように，萌出年齢もサイズと強い関連を持ち，スケーリング現象の一つと考えられ，さらに他の生物学的特徴との関連性が期待できる。霊長類の骨格発達研究は，手間がかかることが災いして進展はゆっくりしている。昨年10月亡くなったWattsは，ォマキザルの出生時骨化点数の少ないことから，従来考えられていたような，サル段階での離巣化は必ずしも当てはまらず，オナガザル類が単独で二次的に離巣化したと指摘した（1990）。このことは，類人猿やヒトの新生児の未熟さは二次的なものではなく，祖先からの特徴の継承であることを意味する。骨格発達をヒト研究に匹敵するレベルで行ったものは，殆どなかった（Watts，1971は例外）。最近，著者らはチンパンジー等について，ヒトの骨発達教科書に準拠した研究を行っている（Hamaada et al., 1994）。詳細は他に譲るが，コドモ期の長さや思春期スコア増加ピーク速度などの定量的な違いはあるが，チンパンジー骨格発連パターンはヒトのそれと同様であることが見いだされた。骨格発達パターンは周思春期ではSomaatic growthパターンに類似し，性成熟と強く関連すると考えられる。

3．ヒトの骨年齢

高井省三
筑波大学体育科学系

Toddの骨格成熟図譜（l937）にはじまった手骨の骨成熟評価法はより客観的な生物学的年齢尺度を提供する。このような骨成熟度を評価することでその個人が成熟に向かうどの地点（里程標）にいるかが分かる。成人身長の予測はその応用の成功例の一つとなっている。骨成熟評価法のなかの一つのTanner‐Whitehouse 2 (TW2)法を中心にヒトの骨成熟（骨年齢）にまつわるいくつかの間題を考えて見た。
はじめに，骨成熟で何がわかるかを考える。児童の骨成熟スコア（TW2 RUS）と身体計測値の関係をみると，RUSスコアと筋骨格系項目のサイズの相関が高いが，頭部のサイズと特に皮脂厚とは相関が低い。つまり，骨成熟はScammon（1930）の成長パターンの一般型の形質の成長を反映しているといえる。
骨成熟を比較する場合に問題となるのは，信頼性・再現性である。トレーニングによって評価者内誤差は小さくなるが，異なる評価者間の誤差はどれくらいだろうか。TW2の創始者と白己学習者の骨成熟評価の一致率はおよそ80%であった。この誤差を念頭において，さまざまな人類集団の骨成熟の比較，骨成熟の年代差を考えなければならない。われわれの「小城成長研究」の10年間を見ると，部分的な年齢集団で3，4年にわたり早熟化していた。しかし，全体として見ると一定した時代化傾向はなかった。
骨成熟時間軸のでからだの成長をみたらどうなるだろうか？RUSスコアと身体計測値のアロメトリー解析を試みた。からだの成長形質の多くは多相アロメトリーパターンを示した。その変調点は骨成熟過程の1/3または2/3，あるいは両者の時点に出現した。そして，女児の成長テンポは男児より早いが成長完了の時期は男子のほうが早いということが分かった。身長の成長に焦点をあてると，男子の身長はRUS骨成熟の55%地点で，女子の身長はで68%地点で最大増加に連していた。成長・成熟速度でみると，男子は身長の最大増加（12.8歳）よりも2.8年遅れてRUS骨成熟の最大増加（15.6歳）を見せた。女子のRUSスコア成熟速度曲線は双峰性で，身長の最大増加（11歳）とほぽ同時にRUS骨成熟の初めの最大増加を示した。第2の骨成熟の最大増加は3年遅れて出現する（14歳）という結果であった。
骨成熟は軟骨から骨への変化だから長管状骨の軟骨が早く骨に置き換わると身長の成長の可能性がうすくなる。では，骨成熟が早熟な子どもは小さな大人になるのだろうか？結果は，骨成熟完了年齢と成人身長の大きさは無関係であった。日本人児童の骨成熟は中国，インドのアジアの児童と同じ様な成熟パターンを示す。ヨーロッパの児童に比ぺ日本人児童は思春期前で英国児童よりも遅れるが，以後は彼らを上回り骨成熟完了年齢も早い。上の結果から，アジアの成人身長がヨーロッパの成人に比ぺて小さい原因を骨成熟の早熟さに求めることはできないようだ。
骨成熟を目安に成人身長を予測することは身長制限のある職業を望む児童の指導やスポーツタレント発掘などに意義がある。日本人児童のための予測式は多田羅（1989），立花（1994），松岡ら（1994），高井（1994）らが，暦年齢，身長，骨成熟，初潮をパラメータとしてそれぞれ発表している。後2者の式を別な集団に当てはめたときの再現性は0.48〜3.53％の相対予測誤差であった。この値をみると，TW2法が英国児童を元に推定式を求めているにもかかわらず，オリジナル式は日本人児董にもかなり正確に当てはまることがわかる。さらにパラメータに両親の平均身長を加えた我々の予測式は推定精度をさらに上げることができた。しかし，初潮後の女子については両親の平均身長のパラメータは無用であった。